美国禁止在联邦政府设施上运行TikTok后，美国众议员加拉格尔又把这款视频软件污蔑为“成瘾毒品”，要求在美国全面封杀，你怎么看?
对于TikTok，美国政要们一直不放过。特朗普时代曾想禁止，要求出卖给美国公司，但最终来不及禁止，自己先下台了。到了拜登政府，虽然允许TikTok继续运营，但已经在加以限制。去年美国中期选举前后，美国对TikTok的打击力度在加大，先是立法禁止在联邦政府所有行动装置上安装TikTok软件，接着是19个州通过相继法律，禁止员工在州政府设备上安装TikTok。现在，共和党众议员加拉格尔，也就是众议院中国特别委员会主席，再次把矛头指向TikTok，要求在美国全面封杀，并把这款视频软件污蔑为“数字芬太尼”、“上瘾的毒品”，具有极强的破坏性。几乎无一例外，美国政客都把TikTok与国家安全联系起来，认为有中国背景的TikTok，可能在搜集情报，为北京服务。
实际上，TikTok与国内的抖音，是两个版本，TikTok的数据都存放在美国，是字节跳动参股的跨国公司，在香港都没有TikTok。我个人认为，美国政客也都知道，TikTok与美国的国家安全是不沾边的，主要是TikTok太成功了，对美国的同类企业构成挑战，因此无论是特朗普还是现在的加拉格尔，都说要是出售给美国企业，那TikTok就可以继续运营。看看，如果真影响美国国家安全，那是任何企业都不应该运营的，这恰恰说明美国就是要从中国企业手中抢夺TikTok。
TikTok有多厉害?它的用户去年超过了谷歌，美国用户的观看时长超过了油管。《纽约时报》有篇长篇分析，认为TikTok就是夹在中美之间的时代产物，美国认为它太中国了，而中国则认为它太美国了，实际上TikTok既是中国的产物，也是美国的产物，是商业思维、资本和人才的融合，甚至说是中美相互交流的象征。但是由于地缘政治作怪，TikTok夹在中美之间，成了受气包，受到双方的挤压。那么接下来TikTok能在美国幸存吗?有可能，但被封杀的风险也较大。之所以说有可能幸存，是因为三分之二的美国青少年，都喜欢这个软件，反对政府和议会全面封杀，民意力量有可能保住TikTok，即便政府官员不再使用。说风险极大，是因为美国两党在内政上全面冲突，但在外交上，在对待中俄方面，却有高度共识，不排除两党共同打压TikTok，甚至以低价抢夺TikTok。
我估计，在布林肯即将开启的访华途中，中方可能会提到这件事。字节跳动公司，也不妨请布林肯到公司总部看看，努力消除误会。打造类似TikTok这样具有全球影响力的公司不容易，各方都应该珍惜，包括中美两国政府。
直新闻：脸书总裁扎克伯格总在告状，想利用美国的民粹主义情绪打压TikTok，如何看待扎克伯格的行为?美国企业家不相信公平竞争吗?
扎克伯格对TikTok最初没看在眼里，认为那就是烧钱的一家公司。但是TikTok在美国运营4年多后，脸书就感到其够厉害，难以阻挡。脸书花了9年多时间，用户积累到10亿，而TikTok只花了5年时间，就达到了10亿。到了今年夏季，TikTok的北美用户使用的时长，已超过脸书和油管，成为北美第一大“时间杀手”，是快速上升的公司。而扎克伯格呢，由于硅谷科技公司的相对衰退和美国的高通胀，据说在今年他个人的资产损失达780亿美元。可以说，扎克伯格的脸书，遇到了强劲的竞争对手TikTok，有点难以招架，于是他便用其他手段来阻击。
2019年扎克伯格向时任美国总统特朗普告状，说以TikTok为代表的中国互联网公司的崛起，威胁到了美国的企业。他还和几位参议员和情报官员会面，要求对TikTok展开调查。后来特朗普政府真的以国家安全为由，对TikTok进行审查，并提出要把TikTok卖给美国企业，要求TikTok母公司字节跳动在 90 天内彻底剥离在美业务和资产。TikTok为此从多角度起诉美国政府，保住了企业不至于被迫出售。拜登上台后取消了特朗普的行政命令，但改变了对TikTok审查，主要评估对美国人及其数据构成的安全风险。扎克伯格一方面学习TikTok的技术，另一方面也利用美国的民粹主义思潮，在美国政坛煽动恐华舆论，想打压TikTok。可TikTok似乎势不可挡，不仅吸走了脸书的年轻用户，更开始挑战脸书的新媒体霸主地位。
华盛顿邮报曾揭露，扎克伯格的公司雇佣过美国最牛的顾问公司之一，对TikTok发起过诽谤。他还试图利用有影响力的记者和政客，设法让TikTok处于不利地位。不知道美国政坛新一波对TikTok的剿杀，是否与扎克伯格有直接关联，但从竞争角度看，他是一定不希望TikTok在北美市场出风头了。美国企业家在顺利的时候，喜欢说公平竞争。但在不顺利或遭遇重大挫折时，就会利用各种手段的，包括用见不得人的政治手段和诽谤抹黑等手段。